南京博物院这个事，几任院长都有责任，但最大的责任人是将《江南春》画卷拨交出去，并卖掉的原院长徐湖平。
徐湖平在1985年担任南京博物院副院长，2001年担任院长，目前已经退休。根据媒体的报道，徐湖平说自己退休近20年了，这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。现在82岁了，有高血糖，前列腺也不好。
意思是这件事和我没关系，我没有责任。真的是这样吗？资料显示，1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，在拨交清单上，就有时任副院长徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波的签字。
2001年4月，原江苏省文物总店以6800元出售这幅画时，徐湖平已经担任院长，并且是文物总店的法定代表人。
好一个没有责任，自己签字拨交出去的，竟然把责任推的干干净净。作为一把手，都是这种作风，可见整个南京博物院的风气有多差。
庞叔令已经发声明了，说徐湖平当时只是副院长，无权以院长名义签批重大馆藏流出，其行为已涉嫌犯罪，请求国家对此人进行调查。
这件事的最大责任方就是将庞家捐赠的5幅画拨交出去，并出售的人。即便南京博物院鉴定为赝品，如果还保存着，那今天庞家人不认可是赝品，还可以再找专家来鉴定，可现在是完全不知去向了。
《江南春》图卷这幅画有很多诡异的地方，南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇是如何获得这幅画的？丁蔚文在2009年的硕士学位论文中提到，直到上世纪90年代，这件藏品仍在庞家后人手上，艺兰斋收藏的《江南春》图卷，得于庞氏后人。
而南京博物院研究馆员庞鸥说《江南春》图卷归于庞莱臣在苏州的女儿，在上世纪90年代被艺兰斋所收藏。
《江南春》图卷明明已经捐赠给了南京博物院，为什么陆挺夫妇说得于庞氏后人？难道这幅画有两份，假的捐给了南京博物院，真的他们自己保留了？
还有庞鸥说属于庞莱臣在苏州的女儿，那更离谱了。据了解，庞莱臣在1943年立下了遗嘱，将藏品分作三份，分别给他的嗣子庞秉礼及两个孙子庞增和与庞增祥，根本就没有给女儿，而1959年将《江南春》图卷等137件文物捐赠给南京博物院的正是庞增和。
陆挺夫妇和庞鸥所说的庞氏后人到底是谁？语焉不详。
最关键的是时间点非常吻合，南京艺兰斋在1996年12月注册，而1997年5月8日，《江南春》图卷就拨交出去了。
所以，这个所谓的“庞氏后人”，很可能是假的，陆挺夫妇从哪里得来的《江南春》图卷，是不是也应该有个交代。
还有今年5月出现在北京嘉德拍卖行，估价8800万元的《江南春》图卷，背后的主人是谁？是陆挺夫妇吗？有意思的是陆挺在今年5月去世，当月这幅画就出现在拍卖行。
至于2001年江苏文物总店的销售清单，也是疑点重重。按照著名收藏家马未都的说法，收货人都要写真名，不可能写顾客两个字，除非这个人姓顾，名客。还有6800元的价格也不合理，即便是仿的，也不止这个价。
陆挺是南京当地非常知名的古籍和书画收藏家，应该和徐湖平也相识。徐湖平曾说：“老陆库房里的元明清字画，抵得上半个省级博物馆。”可见两人关系不一般。
现在徐湖平以退休了，年岁太高为由，完全撇清责任，这个就令人气愤。所以，非常支持庞叔令的要求，这么重要的文物流出，不可能是普通员工能做到的。
有没有内外勾结，谁是内鬼，一定要调查清楚，给庞家和公众一个交代。