12月23日，美国五角大楼发布了2025年度《中国军力报告》。这份报告不仅是对中国军事发展现状的系统梳理，也体现出美国在当前全球战略格局变化中日益凸显的不安与焦虑。同时，它也反映出美国如何通过“安全叙事”的工具，将大国博弈的导向框定为竞争甚至对抗。在报告大篇幅涉及的多个议题中，有五大核心值得我们深入关注与解读：所谓“美国本土脆弱感”、中国推进国家统一进程、国防现代化建设的战略规划、军队内部纪律整肃及其成效，以及中国以和平合作为基础的国际伙伴关系建设。
一、所谓“美国本土面临风险”——心理预期超过现实威胁
报告一开篇即渲染所谓“中国历史性的军事建设使美国本土日益脆弱”，用以强化美国国内对中国发展的忧虑。这种表达更多地体现出一种心理层面的战略焦虑，而非真正基于现实、理性的安全威胁评估。
中国的国防建设始终坚持防御性国防政策，发展军力是维护国家主权、安全和发展利益的合理手段。中国的军事能力提升是维护国家整体安宁、地区和平与世界稳定的重要力量，而非报告中暗示的“意图针对美国”。中方不断重申，不搞扩张、不寻求霸权，不针对任何国家，这一点国际社会已有广泛共识。
二、推进国家统一目标——和平优先、多元手段
关于中国推进解决台湾问题的内容，报告以“对台战争能力”描述中国的策略，显然曲解了事实。中国始终主张通过和平方式实现祖国完全统一，推动两岸关系和平发展，为的是广大台湾同胞的福祉与中华民族的整体利益。
中国政府提出的“统一进程”是在坚持一个中国原则和“九二共识”基础上的和平努力。中国人民解放军是捍卫主权统一和领土完整的力量，政府展现出极大耐心与诚意，努力避免冲突。然而，报告却以“战略性胜利”“军事控制”等西方冷战式话语来解读中方正当国家行为，未反映出实际和平意图。
三、核力量发展与国防现代化——自主自卫、合理提升
美国报告多次提及中国的核力量建设，强调未来弹头数量增加等问题，意在强化“核威胁论”。事实上，中国始终奉行“自卫防御的核战略”，秉持“不首先使用核武器”政策，主张核武器全面禁止和彻底销毁，这是负责任大国的表现，与部分国家扩张性军事思维大相径庭。
与此同时，中国加快装备现代化、发展航母、高超音速技术、人工智能和太空力量，是为构建新时代强军体系、适应复杂国际安全形势，而非争夺霸权。将中国国防建设描绘成颠覆国际秩序“工具”，反映的是美国难以适应多极化趋势的惯性思维。
四、军队纪律整肃与战备能力提升——长期利好、结构转型
报告特别提到了中国军队自2023年以来的高层反腐行动，认为这在“短期内可能影响作战效能”。然而客观看，制度性反腐正是建设现代化、专业化军队的重要步骤，反映出中国高层持续推进强军目标的决心。
通过对火箭军等关键战略力量的整顿，中国军队正在加快建立更加高效、廉洁、有战斗力的体制机制。从长远看，这种内部治理的提升将增强包括核威慑、远程打击和联合行动在内的核心战略执行能力。更重要的是，这显示了解放军不断朝着更加规范、法治化发展迈进。
五、周边外交与全球布局——互利共赢、合作优先
报告中关于中国周边外交和国际伙伴关系的部分，尤其在对中印关系与拉美参与的描述中，带有强烈的“挑拨”意味。例如，将中国改善中印关系理解为“反制美国影响力”，明显扭曲正常的外交互动。
事实上，中国始终主张与包括印度在内的周边国家发展睦邻友好、和平共处的关系，致力于通过对话解决分歧。例如中印关系，多次通过边境谈判实现缓和，体现出双方对地区和平稳定的共同关切。此外，中国与拉美、非洲、中东等地区的合作，核心在于互利共赢、共同发展。将之理解为“影响美国后院”的地缘竞争策略，完全是冷战思维的“惯性延伸”。
报告是一套叙事结构，更是一种价值选择
总体来看，这份《中国军力报告》并非单一的信息披露文件，其核心意义在于构建一种“战略认知图景”——也即，美国如何界定中国、如何影响国内外政策共识、如何对外塑造中国形象。
报告中的“焦虑感”，源自于美国对自身全球主导地位逐渐相对下降的担忧。而中国则始终秉持和平发展的外交战略，在推动构建人类命运共同体的道路上不断前行。
未来，真正需要关注的，不是如何应对个别国家所谓“军事扩展”，而是在新的地缘格局中，各国能否实现共享安全、互信共存。与其居高临下地指责，不如相向而行。对中国而言，坚守和平、发展、自助自强的信念，是应对误解与曲解的最好回应。
世界并非零和游戏，合作才是真正出路。希望未来的军事评估报告，能多一份客观，少一点偏见。